Peer review and preprint policies are unclear at most major journals

Titel in Übersetzung: Richtlinien zu Begutachtung und Vorabveröffentlichung sind bei den meisten großen Zeitschriften unklar

Thomas Klebel, Stefan Egon Reichmann, Jessica Polka, Gary McDowell, Naomi Penfold, Samantha Hindle, Tony Ross-Hellauer*

*Korrespondierende/r Autor/in für diese Arbeit

Publikation: Beitrag in einer FachzeitschriftReview eines Fachbereichs (Review article)

Abstract

Clear and findable publishing policies are important for authors to choose appropriate journals for publication. We investigated the clarity of policies of 171 major academic journals across disciplines regarding peer review and preprinting. 31.6% of journals surveyed do not provide information on the type of peer review they use. Information on whether preprints can be posted or not is unclear in 39.2% of journals. 58.5% of journals offer no clear information on whether reviewer identities are revealed to authors. Around 75% of journals have no clear policy on co-reviewing, citation of preprints, and publication of reviewer identities. Information regarding practices of open peer review is even more scarce, with <20% of journals providing clear information. Having found a lack of clear information, we conclude by examining the implications this has for researchers (especially early career) and the spread of open research practices.
Originalspracheenglisch
Aufsatznummere0239518
Seitenumfang19
FachzeitschriftPLoS ONE
Jahrgang15
Ausgabenummer10
DOIs
PublikationsstatusElektronische Veröffentlichung vor Drucklegung. - 21 Okt 2020

Fingerprint Untersuchen Sie die Forschungsthemen von „Richtlinien zu Begutachtung und Vorabveröffentlichung sind bei den meisten großen Zeitschriften unklar“. Zusammen bilden sie einen einzigartigen Fingerprint.

Dieses zitieren