Evaluationsverfahren als Teil des universitären Qualitätsmanagements: Erfahrungen aus der Praxis der TU Graz

Publikation: Beitrag in einer FachzeitschriftArtikelForschungBegutachtung

Abstract

Mit der (Rück)Übertragung von Autonomie an die österreichischen Universitäten und der damit verbundenen Rechenschaftspflicht mussten die Universitäten, ergänzend zu den verpflichtenden Quality Audits der externen Qualitätssicherung, ein internes Qualitätsmanagement (QM) aufbauen. Jene, die wie z.B. die TU Graz frühzeitig damit begannen, haben nunmehr einen Erfahrungshintergrund von ca. fünfzehn Jahren. Ein ausreichend großer Zeitraum, um Unterschiedliches auszuprobieren, zu bewerten und zu optimieren. Nachfolgend wird dargestellt, wie die TU Graz Evaluationen von Fachbereichen und Fakultäten als ein Werkzeug in ihr internes QM integriert hat, welche Vorgangsweise gewählt wurde und wie sich diese bisher bewährte, welche Wirkungen erzielt wurden sowie welche Randbedingungen Grenzen setzen. Abgerundet wird dieser Erfahrungsbericht durch eine kurze Analyse des Aufwands.
Originalsprachedeutsch
AufsatznummerDOI 10.22163/fteval.2019.456
Seiten (von - bis)33 - 37
Fachzeitschriftfteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation
Jahrgang2019
Ausgabenummer49
DOIs
PublikationsstatusEingereicht - Dez 2019

Schlagwörter

  • Evaluierung
  • Qualitätsmanagement
  • Universität
  • Quality Audit
  • Rechenschaftspflicht
  • Erfahrungsbericht

Dies zitieren

Evaluationsverfahren als Teil des universitären Qualitätsmanagements : Erfahrungen aus der Praxis der TU Graz. / Gaberscik, Gerald; Berner, Manuela.

in: fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation, Jahrgang 2019, Nr. 49, DOI 10.22163/fteval.2019.456, 12.2019, S. 33 - 37.

Publikation: Beitrag in einer FachzeitschriftArtikelForschungBegutachtung

@article{81f782bbda7b40309f448ad4fb442286,
title = "Evaluationsverfahren als Teil des universit{\"a}ren Qualit{\"a}tsmanagements: Erfahrungen aus der Praxis der TU Graz",
abstract = "Mit der (R{\"u}ck){\"U}bertragung von Autonomie an die {\"o}sterreichischen Universit{\"a}ten und der damit verbundenen Rechenschaftspflicht mussten die Universit{\"a}ten, erg{\"a}nzend zu den verpflichtenden Quality Audits der externen Qualit{\"a}tssicherung, ein internes Qualit{\"a}tsmanagement (QM) aufbauen. Jene, die wie z.B. die TU Graz fr{\"u}hzeitig damit begannen, haben nunmehr einen Erfahrungshintergrund von ca. f{\"u}nfzehn Jahren. Ein ausreichend gro{\ss}er Zeitraum, um Unterschiedliches auszuprobieren, zu bewerten und zu optimieren. Nachfolgend wird dargestellt, wie die TU Graz Evaluationen von Fachbereichen und Fakult{\"a}ten als ein Werkzeug in ihr internes QM integriert hat, welche Vorgangsweise gew{\"a}hlt wurde und wie sich diese bisher bew{\"a}hrte, welche Wirkungen erzielt wurden sowie welche Randbedingungen Grenzen setzen. Abgerundet wird dieser Erfahrungsbericht durch eine kurze Analyse des Aufwands.",
keywords = "Evaluierung, Qualit{\"a}tsmanagement, Universit{\"a}t, Quality Audit, Rechenschaftspflicht, Erfahrungsbericht",
author = "Gerald Gaberscik and Manuela Berner",
year = "2019",
month = "12",
doi = "10.22163/fteval.2019.456",
language = "deutsch",
volume = "2019",
pages = "33 -- 37",
journal = "fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation",
issn = "1726-6629",
publisher = "{\"O}sterreichische Plattform f{\"u}r Forschungs– und Technologiepolitikevaluierung (fteval)",
number = "49",

}

TY - JOUR

T1 - Evaluationsverfahren als Teil des universitären Qualitätsmanagements

T2 - Erfahrungen aus der Praxis der TU Graz

AU - Gaberscik, Gerald

AU - Berner, Manuela

PY - 2019/12

Y1 - 2019/12

N2 - Mit der (Rück)Übertragung von Autonomie an die österreichischen Universitäten und der damit verbundenen Rechenschaftspflicht mussten die Universitäten, ergänzend zu den verpflichtenden Quality Audits der externen Qualitätssicherung, ein internes Qualitätsmanagement (QM) aufbauen. Jene, die wie z.B. die TU Graz frühzeitig damit begannen, haben nunmehr einen Erfahrungshintergrund von ca. fünfzehn Jahren. Ein ausreichend großer Zeitraum, um Unterschiedliches auszuprobieren, zu bewerten und zu optimieren. Nachfolgend wird dargestellt, wie die TU Graz Evaluationen von Fachbereichen und Fakultäten als ein Werkzeug in ihr internes QM integriert hat, welche Vorgangsweise gewählt wurde und wie sich diese bisher bewährte, welche Wirkungen erzielt wurden sowie welche Randbedingungen Grenzen setzen. Abgerundet wird dieser Erfahrungsbericht durch eine kurze Analyse des Aufwands.

AB - Mit der (Rück)Übertragung von Autonomie an die österreichischen Universitäten und der damit verbundenen Rechenschaftspflicht mussten die Universitäten, ergänzend zu den verpflichtenden Quality Audits der externen Qualitätssicherung, ein internes Qualitätsmanagement (QM) aufbauen. Jene, die wie z.B. die TU Graz frühzeitig damit begannen, haben nunmehr einen Erfahrungshintergrund von ca. fünfzehn Jahren. Ein ausreichend großer Zeitraum, um Unterschiedliches auszuprobieren, zu bewerten und zu optimieren. Nachfolgend wird dargestellt, wie die TU Graz Evaluationen von Fachbereichen und Fakultäten als ein Werkzeug in ihr internes QM integriert hat, welche Vorgangsweise gewählt wurde und wie sich diese bisher bewährte, welche Wirkungen erzielt wurden sowie welche Randbedingungen Grenzen setzen. Abgerundet wird dieser Erfahrungsbericht durch eine kurze Analyse des Aufwands.

KW - Evaluierung

KW - Qualitätsmanagement

KW - Universität

KW - Quality Audit

KW - Rechenschaftspflicht

KW - Erfahrungsbericht

U2 - 10.22163/fteval.2019.456

DO - 10.22163/fteval.2019.456

M3 - Artikel

VL - 2019

SP - 33

EP - 37

JO - fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation

JF - fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation

SN - 1726-6629

IS - 49

M1 - DOI 10.22163/fteval.2019.456

ER -